Les premiers soins à prodiguer à une personne ayant subi un choc électrique sont connus de très peu de gens. Toute personne occupant un poste de surveillance ou de supervision devrait savoir comment réagir dans une telle situation. C’est particulièrement vrai pour les gens qui travaillent de près ou de loin avec l’électricité, où tout travailleur devrait être sensibilisé à cette possibilité. Hydro-Québec a publié un protocole d’intervention à appliquer lors d’une pareille situation. On peut prendre connaissance de ce protocole en cliquant ici. Bien sûr, une formation en RCR est tout indiquée, que ce soit pour le travail ou pour la vie de tous les jours.
En ce qui concerne l’accident subi par Jordan Claveau-Pelletier, 6 ans, en jouant au Patro de Charlesbourg le 17 juillet dernier, de mémoire c’est le premier cas du genre de toute l’histoire de l’institution; un de trop surtout. La photo au début de cet article nous montre sa main droite, brulée au 3e degré – tout comme sa main gauche d’ailleurs. Le problème principal est qu’il est très difficile, voire impossible, de savoir quels organes internes ont été affectés. Les symptômes et le mal pourraient apparaitre dans quelques années seulement. Plusieurs cas sont recensés de personnes ayant ressenti les effets dévastateurs d’un choc électrique de nombreuses années plus tard, même 10 ou 15 ans plus tard.
Michel Grondines dit
Bonjour Pour l`accident du jeune garçon Jordan Claveau-Pelletier à mon avis, il a fait un court-circuit avec un objet métallique et son corps(Ses mains) et non une faute à la terre ce que détecte une prise DDFT. La prise DDFT ne l`aurait pas protégé plus. Dans ce cas, il aurait fallu quand même selon le code électrique une prise DDFT avec des trous dont l`on ne peut pas entrer un objet métallique genre broche, comme les prises intérieures qui existent pour la protection des enfants. Je ne sais pas si cela existe pour la DDFT.
Normand Gosselin dit
Bonjour Monsieur Grondines,
Il y a tellement d’éléments concernés dans ce cas qu’il faudrait une analyse conduisant à un rapport d’une dizaine de pages pour répondre adéquatement à votre question. L’âge de la bâtisse, le code en vigueur lors de sa construction, la définition/affectation de la bâtisse, etc. Puisque la victime a été électrisée et non électrocutée, il n’y a pas d’enquête d’un coroner; puisque la victime n’est pas un employé du Patro, il n’a pas d’enquête de la CSST non plus. Il y aura enquête seulement si les parents de l’enfant intentent une poursuite contre le Patro, enquête qui risque d’être longue. Nous n’avons aucune confirmation qu’une telle poursuite sera intentée. Si éventuellement il y a enquête, nous en produirons autant de détails que possible.