Un lecteur adresse une question à L’Institut Électricité Plus, suite à la formation qu’il a suivie sur La sécurité en matière d’électricité au travail, basée sur la Norme CSA Z462-15.
Quel est le bon positionnement qu’un travailleur doit avoir avec son équipement (ex. : disjoncteur de 600V) lors de la commutation?
Doit-il regarder l’équipement (tout en étant le plus loin possible du côté des pentures) ou doit-il tout simplement s’éloigner le plus possible SANS regarder l’équipement (détourner la tête)?
Je n’aime pas vraiment la deuxième façon, car si l’on doit porter un casque avec visière, couvre-tout FR, gants haute tension, etc., et que l’on détourne le regard de l’équipement, si un arc électrique se produit et qu’il est assez fort pour sortir du cabinet, le travailleur n’obtiendra pas la protection maximale et pourrait être blessé à l’arrière de la tête par exemple, car il aura seulement sa cagoule pour le protéger.
La question a été transmise au formateur de Schneider Electric, Patrice Lacombe.
Voici une réponse en deux points :
1) À quel endroit doit-on se tenir par rapport à un interrupteur de sécurité lors de la commutation ?
L’important est que le travailleur soit le mieux placé pour ne pas être devant l’équipement; le fait qu’il soit du côté de la penture ou non n’a aucune importance.
Donc, main gauche, main droite, tant et aussi longtemps que le travailleur n’est pas devant.
Puisque la manipulation d’un interrupteur ou d’un disjoncteur doit toujours se faire porte fermée, s’il y a explosion, l’énergie produite et potentiellement libérée peut aussi bien sortir du côté de la penture que du côté maintenu par une barrure/boulon.
2) Doit-on regarder ou non vers l’équipement ?
Encore là, en principe, aucune importance. Si les principes de la Z462-15 sont respectés, soit : qu’un travailleur qualifié fait la manœuvre d’un équipement duquel le risque est considéré comme élevé, ce travailleur sera adéquatement protégé par ses EPI.
Scénario 1 : Suite à une étude arc flash, l’énergie disponible est connue et quantifiée en cal/cm², le risque est évalué comme élevé, donc la personne doit être protégée selon la proposition du tableau H2; si plus de 1.2 cal/cm² : entièrement protégée, incluant cagoule et visière.
Scénario 2 : Si aucune étude arc flash sur l’énergie n’est disponible, on utilise les tableaux 4, et encore là, si l’énergie disponible est suffisante pour causer des blessures, la personne doit être protégée selon le niveau de catégorie.
- Si cet équipement est à 600V et que les restrictions du tableau 4B sont respectées, cet équipement inclura cagoule et visière (Cat. 2);
- Si cet équipement est à 240V ou moins et que les restrictions du tableau 4B sont respectées, l’énergie libérée à 19″ serait de 1.2cal/cm², cet équipement inclura uniquement la visière (Cat. 1). Mais à cette distance, l’énergie résiduelle serait insuffisante pour causer un problème sous la visière.
ndlr : Il est utile ici de rappeler que Le code de construction du Québec, Chapitre V – Électricité prescrit certains éléments de sécurité fort pertinents, particulièrement les articles 2-300 à 2-322.
Laisser un commentaire